Hellere fælleseje end aktieselskaber i landbruget !

Hvorfor går foreningen ikke aktivt imod at dansk landbrug skal kunne sættes på aktier og sælges til spekulanter? Vel er landbruget inde i en alvorlig økonomisk krise, og vel skylder mange landmænd langt mere end de ejer. Og vel forvalter de fleste landmænd i virkeligheden blot kreditforeningens og bankens ejendom. Men det er da ikke særligt opfindsomt at gøre som andre enkeltmandsvirksomheder i andre erhverv, der har brug for kapital. Og hvem siger der overhovedet vil melde sig investorer i et erhverv, som ikke giver et ordentligt afkast?  

Jeg taler om det lovforslag (L 39), der vil gøre det muligt for aktieselskaber at eje landbrugsjord og ophæve bopælspligten. Regeringen og Landbrug og Fødevarer vil gøre op med selvejet i landbruget og de støttes af Dansk Folkeparti, som ellers bruger sloganet ”Gi’ os Danmark tilbage”. Investorer har oftest en meget kort tidshorisont, som ikke tillader hensyn til miljø, dyrevelfærd, arbejdsmiljø, m.v.

Jeg undrer mig over at Økologisk landsforening, støtter lovforslaget.

Jeg undrer mig også over at Økologisk Landsforening støtter regeringens nye arbejdsprogram, hvorefter landbruget skal støttes med nedsat grundskyld, fordi det vil jo blot bidrage til at hæve priserne på jorden og gøre generationsskifte endnu mere umuligt.

Enhedslisten har derimod stillet et forslag (B113) om oprettelse af en statslig Jordbrugerfond, som skal kunne opkøbe landbrugsejendomme og bortforpagte jorden til den tidligere landmand eller nogle nye landmænd i forening. Forpagtningen skal ske på langtidskontrakter og senest et år efter bortforpagtningen skal jorden dyrkes økologisk. Det er partiets forslag til afhjælpning af konkurser i landbruget og et boost til økologien.  

Jeg tror på, at fremtidens landbrug er små landbrug med biodiversitet og et varieret dyrehold. De store landbrug som skaber monokultur i naturen har vist sig ikke at være bæredygtige. Måske er tiden kommet til et landbrug uden støtte - et landbrug der bærer sig selv - et landbrug der tænker kvalitet i stedet for kvantitet?

Selvom økologiske bedrifter selvfølgelig ikke ødelægger dyrelivet ligesom industrilandbruget, synes jeg, at vi også skal tænke småt og bæredygtigt samt dyreetisk.

http://annualmeeting.weforum.org/en/events/AnnualMeeting2010/index.htm.kapitalimen har brug for at omforme sig ,det er så blevet til etisk kapitalisme human kapitalisme og autonom kapitalisme.For at forstå hvorfor og hvilken ulogisk og ubæredygtig samfunds konstruktion vi har så er det en god ide at læse marx Forenklet så er det vi ser med lovforslaget om landbrugsjorden  en del af denne økonomiske verdens orden .Så bio diversitet , dyrevelfærd og passe på de etiske landmænd ligger en verden væk efter min mening

Økologi, biodiversitet og varieret dyrehold forudsætter vel ikke små landbrugsejendomme. Faktisk er det jo meget forlangt at en landmand eller –kvinde skal have viden og interesse for det hele.

Jeg synes ikke der er noget galt i at flere landmænd slår sig sammen i et arbejdsfællesskab og specialiserer sig og høster stordriftsfordele ved at deles om redskaber og maskinpark, samt det bureaukratiske arbejde.  

Min bekymring går derimod på denne lov, som formentlig vedtages lige om lidt, vil tillade aktionærer og kapitalfonde (fra Danmark eller udlandet) at opkøbe og drive landbrug, fordi de har kortsigtede økonomiske interesser.

Derimod giver det god mening, at jorden ejes i fællesskab, eftersom den giver kollektive goder, som rent vand, biodiversitet, herlighedsværdi, rekreative fornøjelser, m.m. Jorden er et knapt gode, så landmænd skal betale en afgift og forpligtes til at bruge jorden i overensstemmelse med fællesskabets interesser, hvilket meget gerne må være økologisk. Men humlen er at det må være en demokratisk afgørelse i lokalområdet og i samfundet som helhed, hvori indgår hensyn til fremtiden.