Du skal være logget ind for at oprette indlæg eller tilmelde dig til gruppen
Emnet er jo til debat på generalforsamlingen - men jeg savner en nærmere definition af, hvad det er, der ikke må sprøjtes med. Sprøjtning er jo rent faktisk kun en teknik - ikke et middel.
Jeg er selvfølgelig enig i, at vi ikke skal have egentlige pesticider godkendt, men må man heller ikke sprøjte med fx biodynamiske præparater? Eller mælk eller vegetabilsk spiseolie, hvis det nu blev aktuelt? De skal jo godkendes og miljøvurderes på lige fod med kemisk fremstillede midler.
Og hvad er jeres holdning: Skal det nu tilladte svovl også forbydes?
Kære Freya
Når vi skriver spøjtefri så er det helt præcist det vi mener. Der skal ikke findes sprøjter i økologiske plantager.
Det er nok for simpelt at sige at sprøjtning kun er en teknik. Når man sprøjter dækker man det der sprøjtes på totalt. Hvordan det påvirker organismer har jeg ikke fundet noget om . Men sprøjtning betyder at organismernes overflader og åndedrætssorganer totalt dækkes af det der sprøjtes med.
Desuden er sprøjten et meget negativt signal at sende til forbrugerne. Sprøjter og økologisk tankegang hænger meget dårligt sammen. Det er anti marketing af økologien.
Med hensyn til det der allerede er tilladt, så synes jeg at det burde udfases. Især svovl. Svovl er den rene kemi. Hvordan svovl påvirker organismer når det sprøjtes ud har jeg kunnet finde noget på. Og forsigtighedsprincippet er dogme der er værd at holde fast på.
Anders
Svovlkalk
Svovlkalk er et af de stoffer der oenskes indfoert i frugtplantagerne. Det kaldes lime/sulfur paa engelsk.
Det er et ret ubehageligt og giftigt stof.
Det er aetsende baade for mennesker og insekter.
Det udvikler svovlbrinte i mindre maengder. Svovlbrinte er en af de mest giftige luftarter der findes.
se;
http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC32947#Ecotoxicity
(Jeg kan ikke faa lov til at bruge danske tegn!!)
mvh
Vi er enige om at sprøjtning hører ikke hjemme i øko systemer.Vi skal passe godt på den økologiske troværdighed ikke skrider .Jeg har en anden opfattelse af ordet etisk økologi end den jeg læser opreklameret
Nogle gange kan man være nødt til at træde et skridt baglæns for at kunne komme til at gå frem.
Sådan mener jeg også det er med øko frugt avl.
Det kan det være nødvendigt / formålstjeneligt med brug af enklet udvalgte sprøjtemidler i en periode, med det klare formål, at fremme en lokal øko frugt produktion.
Samtidgt skal der arbejds på fuld tryk for at finde frem til en egenligt bærdygtigt produktion.
Plantage indretming, sorter, sorterings regler o.s.v
Alternativet er en meget lille dansk øko frugt produktion - for de få og hledige
I mens kan vi andre guffe importerede øko frugt i os, som vi ved er sprøjtet meget mere end det forslag som der er lagt frem.
God apetit
Fornavn
Efternavn
Email
Gentag Email
Skriv viste ord
Opret en gratis profil på 2 minutter, og få adgang til at oprette indlæg.
Som foreningsmedlem får du bl.a. også adgang til at diskutere med vores folkevalgte i fagudvalgene – og dermed påvirke foreningens politiske mål.
Hej Helle Har I ikke lyst t...
Af Christina Helen, 24/07
They must be certified orga...
Af , 15/07
Kaere alle i Oeko-forum, I ...
Af Mette , 13/07
Hej Ulla Helt enig med dig, og vi vil gøre noget ved det. Har du mon lyst til at støtte projektet og være med til at tage ansvar for kvalitets fødevarer og dyrevelfærd? Vi er en gruppe, der er ved at projektere en dokumentarfilm "MAD A/S", som netop skal vise sammenhænge og sandheder i industrilandbruget og alternativer til dette. se mere på wwww.mad-as.dk Måske har du lyst til at sprede budskabet, til at give et bidrag eller til at støtte projektet på anden måde. Vi er også på facebook, hvor vi vil synliggøre, hvor mange der støtter filmprojektet. Gruppen hedder "Filmen MAD A/S". Vi må jo gøre noget! mvh Christina
@sophie xelina Djung. Hi :-) I am on holiday so havent had much time to write, but I am reading what you write when i can, It is super interesteing, I think we should talk together. please contact me if you are interested :-) via philliphobbs@naturligeprodukter.dk
Af , 23/07
OBS!! URTEKRAMS rasul shampo er baseret på cocamidopropyl betaine mv. Så den duer altså ikke hvis man vil undgå kemi der irriterer huden. Det undgås ved at købe RASUL økologisk mineralsæbe i stedet for. Kh. Sophia
Af Sophia Xelina, 23/07
Her er også et alternativ: Rasul!! Man kan købe Rasul flager som opløses i vand og kan bruges over hele kroppen - også i håret. Men det kræver en tilvænning! Det er billigt og naturligt, da Rasul i sig selv har en sæbe-effekt og ikke skal forsæbes ved kemiske processer. Hvis man ikke ønsker følelsen af at vaske sit hår i en jordet masse, kan man også købe URTEKRAMS Rasul shampo. Umiddelbart er dette et mildt produkt, og det giver fornemmelsen af at man har VASKET sit hår: International ingredients (INCI): Aqua, hectorite, aloe barbadensis gel*, cocamidopropyl betaine, glycerin, coco-glucoside, sodium cocoyl glutamate, xanthan gum, citric acid, mentha piperita extract*, mentha viridis oil* (aroma*), limonene", linalool", (* = from Organic Farming; " = from essential oil) Sæben blev opfundet for at rengøre og affedte. Vi har desværre i vores kultur en tendens til at overdrive brugen. Huden har godt af at skabe sin egen kultur/balance og få ro. Problemet opstår også i at producenterne bruger billig kemi til at opfylde formålet i det meste af den sæbe vi bruger. Og det andet problem er at de produkter der ER på markedet, som f.eks. Essential Care er DYRE produkter. Som Louise også skriver ovenover, er det bedre og billigere at bruge lidt økologisk koldpresset olie til huden, når det kræves. Jeg bruger selv Juhldals abrikosolie til ansigtet og DALENS olie til resten af kroppen - eller olivenolie. Men en gang i mellem har jeg brug for affedtning og jeg har nu besluttet mig for at jeg vil prøve Urtekrams RASUL. Det er vist lidt besværligt til hårvask, men jeg har længe haft modvilje mod de dyre øko produkter, der alligevel ikke kan stå distancen i deres ingredienser, når man kigger nøjere efter. Jeg har i en årrække vasket hår hver dag. Det er slut. De erfarne RASUL brugere er glade for det og håret kræver ikke længere så ofte vask. Kh. Sophia
Hmm, umiddelbart tillokkende med "direkte fra mark". Men hvad er vårbyg og hvad kan man bruge det til? Taler vi om byg, som vi mennesker kan spise direkte efter høst? Lidt mere info, ville være en hjælp.
Af Louise, 23/07
magasinet Økologisk Kontakt os Webmaster Annoncørinfo